DNV报告:碳捕获与封存(CCS)2050 展望
2025-06-16 climate科学 易碳家

挪威船级社DNV 最新发布的《Energy Transition Outlook - CCS to 2050》报告指出,全球碳捕获与封存(CCS)技术正站在关键转折点。报告全面分析了 CCS 从技术成本、政策环境到 2050 年的规模化路径,揭示了这一技术在全球能源转型中的潜力与挑战。

一、CCS 发展现状与转折点:2030 年容量将翻四倍

  1. 碳捕集与封存(CCS)的转折点已经到来,其捕集和封存能力预计到 2030 年将增长四倍

  2. 2030 年后,增长最快的领域将是难以脱碳的行业,到本世纪中叶,制造业将占年度二氧化碳捕集量的 41%

  3. 到 2050 年,CCS 将捕集全球 6% 的二氧化碳排放,这与任何净零排放目标所需的规模仍有显著差距

  4. 到 2050 年,二氧化碳移除(CDR)将捕集 3.3 亿吨二氧化碳,占捕集排放总量的四分之一

二、技术成本与价值链条:40% 成本降幅与产业渗透路径

碳捕获技术(Capture Technologies)

1. 点源捕获技术体系

后燃烧捕获(Post-combustion):胺吸收法为当前主流技术,已在加拿大 Quest 项目(120 万吨 / 年)、美国 Petra Nova(170 万吨 / 年)等项目验证商业可行性。该技术通过胺溶剂吸收烟气中低浓度 CO₂(3-15 mol%),但存在能耗高(占捕获成本 40%)和溶剂降解问题。新型非胺溶剂(如 CESAR1)试点显示,95% 捕获率下成本可较传统胺法降低 15%。
预燃烧捕获(Pre-combustion):主要用于合成气处理,如加拿大 Boundary Dam 项目将煤气化产生的 CO₂富集至 90 mol% 以上,成本较后燃烧法低 30%,适用于氢氨生产。
氧燃烧捕获(Oxy-combustion):挪威 Brevik 水泥厂采用纯氧燃烧技术,捕获率达 90%,配套液化设施用于船舶运输,成为工业领域标杆项目。
固有捕获(Inherent capture):乙醇、氨生产中副产高纯度 CO₂(>90 mol%),美国 ADM Illinois 乙醇厂通过该技术实现 100 万吨 / 年捕获,成本仅 30-36 美元 / 吨。

2. 直接空气捕获(DAC)技术进展

固体吸附剂路线:Climeworks Mammoth plant(冰岛)采用模块化设计,通过温度 swing 吸附 CO₂,2025 年产能达 40 万吨 / 年,电耗约 4 kWh/kg CO₂,成本 350 美元 / 吨。
液体溶剂路线: potassium hydroxide 溶液吸收 CO₂后需 900℃高温再生,能耗较固体吸附高 20%,但更适合高湿度地区。
新兴技术:电 swing 吸附(Electro-swing adsorption)直接用电再生吸附剂,理论能耗可降 30%,但仍处于实验室阶段。

3. 船上碳捕获(Onboard CCS)

技术适配性:Solvang ASA 的 Clipper Eris 号测试胺吸收系统,针对 15,000 TEU 集装箱船,70% 捕获率下燃料 penalty 为 15%-30%,需配套港口 CO₂卸载设施。
成本挑战:船上系统 CAPEX 较陆上高 40%,且需解决液体 CO₂存储对 cargo capacity 的影响,目前仅适用于固定航线船舶。

运输与存储技术(Transport & Storage)

1. 运输技术矩阵

管道运输:
北美主导:8000 公里现役 CO₂管道(如美国 Shute Creek)采用密相输送(压力 > 80 bar),成本 6-28 美元 / 吨,适用于短中期大规模运输。
欧洲挑战:因人口密集区安全考量,多采用气相管道(压力 < 50 bar),成本较北美高 50%,需依赖跨境船舶运输补充。
船舶运输:
液化 CO₂船:挪威 Northern Lights 使用专用船舶运输 - 54.3℃液化 CO₂,单船容量 2 万吨,配套岸上缓冲存储,运输成本较管道高 30%。
干冰运输:实验性方案,利用现有集装箱物流,但需解决 CO₂升华导致的压力控制问题。

2. 地质存储技术

枯竭油气田:
优势:美国 Gorgon 项目(澳大利亚)利用已开发储层,存储成本 3-15 美元 / 吨,且可借助 EOR 提升石油采收率。
局限:容量有限,且 legacy 井泄漏风险需持续监测(如挪威 Sleipner 项目 25 年零泄漏纪录)。
深层盐水含水层:
潜力:占全球存储容量 80%(如美国 Saline aquifers),通过 seismic 监测 CO₂运移,成本 5-35 美元 / 吨。
案例:挪威 Northern Lights 在北海 Troll field 附近盐水层存储,年注入量 50 万吨,验证海上存储可行性。
碳矿化(Mineralization):
冰岛 Carbfix:将 CO₂溶解于水注入玄武岩,形成碳酸盐矿物,永久存储但成本较地质存储高 2 倍。
工业副产物利用:钢铁 slag 矿化 CO₂,每吨钢可固定 0.3 吨 CO₂,但需高温处理限制规模化。

全链条成本分析(Cost Trajectories)

1. 当前成本水平(2025 年)

环节
电力行业(美元 / 吨)
工业(天然气处理)(美元 / 吨)
运输存储(北美陆上)(美元 / 吨)
捕获
100-120
30-36
-
运输
-
-
6-28
存储
-
-
5-15
全链条
150-200
40-60
74(综合 tariff)

2. 成本下降驱动因素

规模效应:捕获设施从 0.07 Mt / 年增至 0.66 Mt / 年时,单位成本降 37.5%(如美国 Gas Power 项目)。
模块化设计:挪威 Brevik 水泥厂采用标准化捕获单元,建设周期缩短 40%,CAPEX 降 25%。
技术学习:DAC 每翻倍部署容量,成本降 13%,预计 2050 年达 180 美元 / 吨。

3. 2050 年成本预测

全链条成本:整体降 40%,电力行业捕获成本降至 60-120 美元 / 吨,工业领域降至 25-40 美元 / 吨。
区域差异:北美陆上全链条成本或低至 30 美元 / 吨(如澳大利亚 Moomba 项目),欧洲海上仍维持 80-120 美元 / 吨。
关键障碍:CO₂纯度要求(需 > 99.5%)导致处理成本占比达 15%,尤其对多气源混合场景。

技术与成本的交互影响

1. 技术选择对成本的影响

高浓度 CO₂源:乙醇生产中固有捕获成本仅为电厂后燃烧捕获的 1/3,凸显气源浓度是成本核心变量。
运输方式权衡:500 公里以上距离时,船舶运输(20 美元 / 吨)较管道(28 美元 / 吨)更经济,但需配套液化设施。

2. 成本对技术部署的制约

DAC 商业化瓶颈:当前 350 美元 / 吨成本仅适用于自愿碳市场(如微软购买 Durable CDR),合规市场需降 2/3 才能大规模应用。
海上存储门槛:欧洲海上存储成本较北美高 3 倍,导致 2030 年前仅 15% 项目选择海上方案。

关键技术挑战与突破方向

1. 未解决的技术瓶颈

捕获能耗:后燃烧捕获能耗占电厂输出功率的 25%-30%,需开发低能耗溶剂(如金属有机框架 MOFs)。
运输安全:CO₂管道裂纹扩展风险需通过超声波监测技术(如 DNV 开发的 Skylark 系统)实时预警。
长期存储验证:盐水层存储需证明千年尺度密封性,目前最长监测记录仅 25 年(挪威 Sleipner)。

2. 创新研发重点

混合捕获技术:将膜分离与胺吸收结合,在水泥行业实现 90% 捕获率同时降低能耗 15%。
智能监测网络:利用卫星遥感(如 Sentinel-5P)与地下传感器融合,降低存储监测成本 40%。
碳价联动设计:开发 “碳价 - 成本” 动态调整机制,如英国 CCfD 确保项目在碳价波动下仍具经济性。

核心结论

CCS 技术已从实验室走向商业化,但成本仍是规模化的主要障碍。捕获环节的技术创新(如非胺溶剂、模块化设计)与运输存储的基础设施投资(如北美管网、北海存储枢纽)将共同推动成本下降。然而,要实现 2050 年 13 亿吨 / 年的捕获目标,需在气源预处理、跨区域运输标准、长期存储监管等方面取得突破,同时依赖碳价机制完善与政策持续支持。技术与成本的协同进化,将决定 CCS 能否在全球能源转型中扮演关键角色。

三、政策金融与区域格局:从补贴驱动到碳价主导

政策驱动的五大核心逻辑

  1. 净零目标强制要求:《巴黎协定》全球温控目标推动 CCS 成为工业脱碳必需技术,IPCC 明确 CCS 是 1.5℃路径不可或缺的组成部分。

  2. 发达国家先行示范:美、欧等占全球 80% GDP 的经济体通过 “碳管理挑战”(CMC)计划,目标 2030 年实现 10 亿吨 / 年 CCS 规模。

  3. 跨链条风险对冲:政府通过基础设施投资(如欧盟 2030 年前 135 亿美元 CO₂管网资金)降低 emitter 对运输存储的不确定性。

  4. 碳价与激励协同:欧盟 ETS(2030 年碳价 150 美元 / 吨)与美国 45Q 税收抵免(存储 85 美元 / 吨)形成 “胡萝卜 + 大棒” 政策组合。

  5. 公众信任构建:通过社区参与机制(如挪威 Longship 项目收益共享)缓解邻避效应。

政策工具组合与区域差异

政策类型
具体措施
区域案例
碳定价机制
排放交易体系(ETS)、碳税、边境调节机制(CBAM)
欧盟 ETS 覆盖 60% 工业排放,2030 年碳价预计 150 美元 / 吨;中国 ETS 2025 年扩容至钢铁、水泥行业
直接补贴
投资税收抵免、CAPEX grants、运营补贴
美国 45Q 抵免:DAC 存储 180 美元 / 吨,常规 CCS 85 美元 / 吨;加拿大碳管理战略 5 年 140 亿美元 funding
基础设施支持
跨境管网补贴、存储场地开发、许可加速
欧盟 Connecting Europe Facility 为 PCI 项目提供 75% 资金;英国 Northern Endurance Partnership 获政府 290 亿美元支持
强制标准
行业排放限额、碳移除目标、公共采购要求
欧盟 Net Zero Industry Act 要求油企 2030 年提供 5000 万吨 / 年存储容量;加拿大 2030 年油砂排放降 35%
碳市场联动
合规与自愿市场衔接、碳信用国际互认
欧盟 ETS 与国际航空 CORSIA 机制对接;南非允许自愿信用用于合规抵消

1. 北美:税收激励驱动为主

美国政策体系:IRA 法案强化 45Q 抵免,将捕获门槛从 0.7 Mt/yr 降至 0.1 Mt/yr,覆盖范围扩展至氢能生产(45V 抵免)。2025 年 IRS 明确蓝氢项目可同时申请 45Q 与 45V,推动得州 Stratos DAC 项目(50 万吨 / 年)落地。
加拿大创新模式:联邦与阿尔伯塔省协同,通过碳价(2030 年 50 美元 / 吨)与投资补贴(如 Pathways Alliance 获 165 亿美元支持),目标 2030 年 1600 万吨 / 年捕获量。
融资特征:私人资本主导,如埃克森美孚 49 亿美元收购 Denbury 获取 CO₂管网,Occidental 11 亿美元收购 Carbon Engineering 布局 DAC。

2. 欧洲:碳市场与公共资金双轮驱动

A. 欧盟政策框架
工业碳管理战略:2050 年 4.5 亿吨 / 年捕获目标,通过 Innovation Fund(2020-2030 年 430 亿美元)支持水泥、钢铁项目。
跨境协作:Northern Lights 项目获挪威政府 20 亿美元(覆盖 2/3 成本),与荷兰 Yara Sluiskil 项目形成跨国运输链。
B. 成员国实践
英国:通过 Regulated Asset Base 模式为 Teesside 集群提供 290 亿美元,用户按 tariff 付费。
荷兰:Porthos 项目由港务局、Gasunie 等国企主导,政府注资 7.26 亿美元补充私人资本缺口。
C. 融资挑战
高资本成本(海上存储比陆上高 3 倍)依赖欧盟层级风险共担机制。

3. 亚洲:国家主导与产业协同

A. 中国政策组合:
1+N 政策框架:“十四五” 规划将 CCS 纳入煤电改造,华能陇东 150 万吨 / 年项目获央行碳减排工具支持。
碳市场扩展:2025 年 ETS 扩容至钢铁、铝冶炼,覆盖 60% 排放,预计推动 CCS 成本与碳价挂钩。
B. 中东战略:
沙特:2035 年 4400 万吨 / 年目标,Jubail CCS 枢纽获阿美石油 230 亿美元预算,配套国内碳信用交易所。
阿联酋:ADNOC 投资 230 亿美元,2030 年 1000 万吨 / 年捕获量,重点支持氢氨出口欧洲。
C. 融资瓶颈:
东南亚依赖双边协议,如新加坡与澳大利亚合作开发海上存储,但本地资本市场参与度低。

4. 其他区域:起步阶段的政策探索

印度:2025 年启动 “Mission CCS”,计划 2050 年 7.5 亿吨 / 年捕获量,拟设碳捕获金融公司(CCFC)提供 49 美元 / 吨补贴。
非洲:仅南非有 10 美元 / 吨碳税,Climeworks 在肯尼亚启动 100 万吨 / 年 DAC 试点,依赖国际资金。

融资模式与成本结构

1. 全链条成本与融资缺口

捕获:电力行业 100-200 美元 / 吨,天然气处理 30-36 美元 / 吨(高纯度 CO₂优势)。
运输存储:北美陆上 17 美元 / 吨,欧洲海上 23 美元 / 吨,综合 tariff 约 74 美元 / 吨。
2050 年成本预测:整体降 40%,模块化设计与规模效应推动捕获成本降 50%,运输存储降 43%。
融资缺口:发展中经济体 2030-2050 年需 1.3 万亿美元,当前仅 15% 获公共资金覆盖。

2. 资本结构与风险分配

公共资金:早期项目占 60%(如挪威 Longship),后期降至 30%。
私人资本:北美项目中占 70%,通过项目融资(如美国 45Q 支持的独立发电商)。
风险分担-政府承担:长期存储责任(欧盟要求运营方负责 20 年,之后转政府)。
风险分担-市场工具:母公司担保、碳价对冲合约(如英国 CCfD)降低收益波动风险。

3. 碳市场对融资的拉动作用

需求驱动:2050 年合规与自愿市场共需 3.3 亿吨 / 年 CDR,欧洲占 2/3 需求,推动 BECCS 与 DAC 项目融资。
价格信号:欧盟碳价 2050 年预计 250 美元 / 吨,使 CCS 在水泥、钢铁行业具备经济性。

关键挑战与政策建议

1. 现存政策与融资障碍

跨链协调缺失:捕获、运输、存储分属不同监管部门,如美国 PHMSA 与 EPA 监管重叠导致许可延迟。
公众接受度低:欧洲 35% CCS 项目因社区反对延迟,需建立收益共享机制(如丹麦 Greensand 项目本地就业承诺)。
发展中经济体瓶颈:东南亚缺乏本地碳定价,依赖国际碳信用购买(如日本向马来西亚支付存储费用)。

2. DNV 提出的政策优化方向

监管框架统一:推动《伦敦议定书》修正案 ratification,建立跨境 CO₂运输标准。
融资工具创新:发行 “碳收益债券”(如世界银行挂钩减排绩效的债券),降低长期融资成本。
技术中立支持:对 BECCS、DAC 等负排放技术提供同等补贴,避免政策扭曲。

核心结论

政策与融资是决定 CCS 规模化速度的关键变量。北美与欧洲通过成熟的碳定价与激励措施,已形成项目落地潮,但全球范围内仍存在显著区域失衡。发展中经济体需加速建立本地政策框架,同时国际社会应通过多边机制填补融资缺口。唯有政策、资本、技术协同推进,CCS 才能在 2050 年实现 13 亿吨 / 年捕获目标,为全球温控贡献 6% 的减排量。

四、区域展望与关键挑战:6% 排放捕获的缺口

在全球积极应对气候变化的大背景下,碳捕获与封存(CCS)技术承载着重要期望,其未来发展路径备受瞩目。

从市场规模预测来看,前景颇为可观。据相关数据,2025 年全球 CCS 市场规模为 54.732 亿美元,预计到 2035 年将飙升至 205.924 亿美元,期间年复合增长率(CAGR)达 14.2%。这一增长动力源于全球对净零排放目标的执着追求,以及各行业迫切的脱碳需求。越来越多的政府和企业将《巴黎协定》中的气候目标纳入自身规划,促使 CCS 技术从试点阶段迈向大规模部署阶段。

技术创新层面,多个方向正不断取得突破。在捕获技术领域,胺吸收法当前虽为主流,但新技术的研发进展令人期待。比如模块化设计的 Capturi 系统在挪威 Brevik 水泥厂的应用,以及新型非胺溶剂 CESAR1 的研发,有望使资本成本降低 15%-50%。运输与存储环节同样有进步空间,北海地区的规模化存储项目,如丹麦 Greensand 项目,预计到 2050 年可让欧洲运输存储成本降低 43% 。

在应用领域拓展上,CCS 技术呈现出阶段性特征。2030 年前,天然气处理以及低碳氢 / 氨生产是主要应用场景,像加拿大 Quest 项目,通过蒸汽甲烷重整制氢的同时捕获二氧化碳,年捕获量达 140 万吨。2030 年后,制造业将成为 CCS 技术应用的增长主力,尤其是水泥、钢铁、化工等流程排放行业。到 2050 年,这些行业的捕获量预计占总量的 41%。举例来说,欧洲水泥行业借助 oxyfuel 燃烧技术,到 2050 年二氧化碳捕获量可达 1.1 亿吨 / 年。同时,碳移除领域也将崛起,生物能源碳捕获(BECCS)和直接空气捕获(DAC)预计到 2050 年每年可移除 3.3 亿吨二氧化碳。尽管 DAC 技术成本目前维持在 350 美元 / 吨的高位,但在自愿碳市场的驱动下,规模有望在 2050 年达到 8400 万吨 / 年。

区域发展方面,不同地区展现出各自的特点。北美地区凭借政策优势,特别是美国通过《通胀削减法案》强化 45Q 税收抵免(存储每吨二氧化碳最高可获 85 美元补贴),将在短期内成为 CCS 部署的核心区域。预计到 2030 年,美国 CCS 容量将达 1.1 亿吨 / 年。欧洲则借助碳市场和产业碳管理战略推动发展,如英国为 Teesside 集群提供 280 亿美元补贴,确保项目收益与碳价波动脱钩。到 2050 年,欧洲 CCS 捕获量预计达 3.36 亿吨 / 年,占区域排放的 31%。亚洲的中国和印度等国家也在积极布局。中国通过 “十四五” 规划推动煤电 CCS 示范项目,如华能陇东基地 150 万吨 / 年项目;印度也在探索适合本国的 CCS 发展路径。中东地区凭借丰富的油气资源,在蓝氢生产和出口方面具有巨大潜力,预计 2050 年捕获量达 1.8 亿吨 / 年 。

然而,CCS 技术的未来发展并非一片坦途。从挑战来看,成本居高不下仍是关键问题。CCS 全生命周期成本(捕获 + 运输 + 存储)目前处于 100 - 200 美元 / 吨区间,虽有下降趋势,但仍限制了其大规模推广。技术成熟度也有待提升,例如 DAC 等负排放技术效率较低且成本高昂。公众接受度同样是一个瓶颈,在欧洲,多次出现因民众抗议导致管道建设项目取消的情况,如荷兰 Heartland Greenway 项目。此外,跨境二氧化碳运输依赖的国际协议,如《伦敦议定书》,仅少数国家批准,制约了跨区域网络的形成 。

尽管面临诸多挑战,CCS 技术作为应对气候变化的重要技术手段之一,其未来发展前景依旧值得期待。在全球各方共同努力下,通过持续的技术创新、政策支持以及加强国际合作,CCS 有望在全球能源转型和碳减排进程中发挥关键作用,助力实现全球净零排放目标 。

五、结语

DNV 报告揭示了 CCS 的矛盾现状:作为唯一能大规模锁定工业流程排放的技术,其发展速度却远落后于气候需求。2025-2030 年是决定 CCS 能否成为净零支柱的关键窗口期,需要政策制定者、产业界和社会各界在技术创新、资本配置和公众沟通上形成合力。正如报告强调:“CCS 不是万能药,但在钢铁、水泥等领域,没有它将寸步难行。”

来源于DNV报告《Energy Transition Outlook - CCS to 2050》。

阅读
广告
下载

易碳家APP

碳市场资讯、行情,让您炒碳无忧!