我们知道地球正在变热，可是天气究竟会变得多热？这仍然是21世纪困扰科学家们的最大难题之一。不得不说，气候条件变化把人类和地球上整个生态圈的命运牢牢地绑在了一起。

 

最近发表在《地球物理学评论》上的一份长达166页的气候学研究报告中，科学家们旨在希望通过提炼气候科学中最重要的指标来帮助我们更好地理解未来天气将会变得多热？

 

不幸的是，研究结果显示，我们期盼的最理想情况是极不可能发生的，全球变暖可能会比我们之前预想的要更加严重。

 

科学家们所关注的对全球变暖的度量标准被称为气候敏感性。它指的是，如果我们将大气中的二氧化碳含量增加一倍的话，地球会变暖多少。这听起来似乎是一个很容易就能解决的问题，可事实上，虽然科学家们对于人类向大气中排放的大量二氧化碳有一个很好的解释，但如果从整个地球的生态气候环境来分析的话，二氧化碳的占比的确是很小的一部分。

 

虽然大气中的二氧化碳含量增加一倍，会在地球上引发一连串的气候生态反应并以不同的方式推动气候变化（在这里我很想借用一个比喻来表达这些相互作用究竟有多么复杂），但是仅仅使用一个简单的比喻来形容整个地球的气候环境有多么复杂未免有失偏颇，这种复杂性可能意味着气候敏感度在1.5到4.5摄氏度之间变化已经超过40年了。

 

来自加州大学伯克利分校(University of California，Berkeley)的气候科学家泽克 · 豪斯费尔德(Zeke Hausfather)认为，气候敏感性长期以来一直是气候科学领域的晴雨表，因为它是决定全球变暖程度的关键因素，然而，迄今为止，气候敏感度的范围一直难以缩小，这令人非常沮丧。

 

这篇关于气候研究的新论文旨在通过探索气候的三个关键指标来缩小气候敏感度的范围： 研究气候的历史观测记录，研究气候系统的反馈，研究古气候记录的特征。这三个关键指标之中每一个都提供了一个独立的审查气候敏感性的方式。科学家们可以交叉对比这些数据，并思考新的气候证据线索，然而这些研究领域中的每一个层面都是相当复杂的。

 

遗憾的是，最终研究结果表明，我们可能严重低估了气候敏感性的变化范围。这显然是个坏消息，因为变化范围较低的气候灵敏度可以为我们争取更多的时间来解决碳污染的问题。相反，研究结果表明，如果二氧化碳水平增加一倍的话，全球变暖的可能范围是2.6到3.9摄氏度。这一数值远高于《巴黎协定》中设定的2摄氏度目标。这意味着，如果全球二氧化碳水平翻番，《巴黎协定》或将毫无意义。从“好的”一面来看，这项研究表明，以前我们认为的气候敏感度上限也是不太可能的。

 

从科学的角度来看，要知道我们更有可能在气候敏感度这一关键数据上给出4或5摄氏度变化范围的答卷，这对人类来说显然是个极其不好的消息。这意味着我们在治理气候问题上可利用的时间越来越少。

 

如果我们失败了，二氧化碳增加了一倍，那么这个让人类繁荣的星球将会基本消失，取而代之的将是一片死珊瑚礁的地狱景象、无情的热浪、被淹没的海岸线，以及日益加剧的动荡和贫困。

 

综上所述，对于全球变暖问题研究，科学家们目前还在通过各种不同的办法来进行验证，但在我看来，宁愿看到世界范围的碳污染减少，也不愿意再给他们更多的时间去验证他们的理论是否正确，因为我们确实没有更多的时间了，是这样的吗？

 

参考文献：Phys.org-Increased warming in latest generation of climate models likely caused by clouds