在分享第二波企业碳中和目标之前，为了照顾一些刚接触碳中和的朋友，我决定先把一些常用的术语解释一下，以便新手自己拿着报告也能基本看得懂。为了方便新人理解我都进行了口语化，不是特别严谨，所以老司机们看看就行，不要在意这些细节。

 

碳中和

 

碳中和最简单的解释就是：你产生的排放量和你获得的减排量对等，相互抵消，就实现碳中和了。记住，碳中和本身是允许企业或产品有排放的。

另外这里的碳究竟是指二氧化碳还是全部温室气体，根据我看的这么多企业报告的经验来说，企业的碳中和目标一般是指全部温室气体而非只有二氧化碳。

 

是指企业组织边界内的温室气体排放实现中和。

 

是指产品整个生命周期（全产业链）内的温室气体排放实现中和。

 

产品层面的碳中和因为涉及到整个产业链集体的碳中和，实现难度要比企业碳中和难得多，我目前看过的报告中只有苹果的目标是所有产品实现碳中和。其它如奔驰、雀巢等都只是开发个别碳中和产品，而且时间普遍在2040年之后。

 

是指企业地理边界内实实在在向大气排放的温室气体，比如你的厂子在烧燃煤锅炉，那煤烧完后生成的温室气体就是从你厂子的烟囱排出去的，这就是范围一排放。

 

是指你外购的电力和热力（蒸汽/热水）产生的排放。因为这部分排放虽然不是在你厂里排放的，但人家排放了那多温室气体主要使用方还是在你那，要减少他们的排放主要还得靠你使劲，所以这碳排放得算到你头上。为了跟厂里的直接排放相区别，所以另取名叫范围二排放。

 

关于范围二排放，随着国内外直购电的兴起，在计算用电排放时，GHG protocol专门出了一个范围二计算专项指南，该指南引入了基于市场的电力排放概念，以便区分企业所用电力中清洁电力的比重。许多企业的碳排放报告中都采用了这个概念。

 

就是指企业用电排放基于整个电网排放平均排放因子来计算，不考虑企业用的是清洁电力还是化石电力。这种计算方法是基于物理层面的，因为无论你是光伏还是风电，只要上了电网，你就永远无法区分哪度电是你发的，而你用的电，其实是整个电网供的，所以采用区域电力排放因子。

 

就是企业的用电排放基于售电公司的电力排放因子计算，假如售电公司和你签订的是清洁电力，那么其电网排放因子可以为零。当然前提是售电时电力和环境属性是一起交易的。

 

以下几种方式都可以宣称使用的是清洁电力

1. 自有电站直供并宣称不主张环境属性

2. 自有电站非直供，主张环境属性但自用。

3. 直购清洁电力并能够证明清洁电力的环境属性归属。

4. 电网购电并购买等量的环境权益（绿证等）。

其中直购了清洁电力但不能证明环境属性归属，理论上不能算作使用了清洁电力。比如你购买了隔壁老王的光伏电，宣称自己用了清洁电。但隔壁老王发的电已经申请绿证，并卖给了隔壁的隔壁的老汪，你就不能说你用的是清洁电力。

 

范围三排放是指除了范围二以外的其它所有间接排放，最新的ISO14064-2018对范围三排放进行了一个归类，包括企业上下游运输产生的排放、企业使用产品的碳足迹以及这些产品使用过程中的碳排放等，每个部分又有细分领域，颇为复杂。

 

一般情况下企业在做碳核算和定减排目标都是不考虑范围三排放的。但因为我分享的案例企业基本都是名企，他们基本都考虑了范围三，所以要列出来。另外就是我上一篇提到的科学碳目标倡议（SBTi），这个倡议要求如果你范围三排放超过总排放40%，设定减排目标就必须考虑范围三排放。

 

绝对减排是指不通过任何减排权、绿证、绿电等环境权益来抵消的硬性减排。这种减排往往只能通过节能增效和燃料替代来实现。绝对减排的目标一般都是到xxx年的绝对排放相对于基准年降低xx%。

 

相对减排的方式就要灵活许多，也包括可以使用环境权益，企业在提相对减排目标时，可以同时提出多个指标，比如到xxx年清洁电力使用比例达到xx%，单位产品排放相对于基准年降低xxx/产品，单位利润排放相对于基准年降低xxx/元等等。当然碳中和其实是属于相对减排的一种，即到xxxx年实现碳中和。

 

在相对减排中，企业可以购买多种多样的环境权益来抵消自身的排放，像清洁电力的REC、IREC、TIGRs，减排权的CER、CCER、VER、GSCER、GSVER、REDD、REDD+、CCBS、等等。这里面，最被企业推崇的就是基于自然的解决方案（NbS）

 

所谓NbS就是指通过自然的方式减少碳排放，说白了，就是种树和减少砍树，早前NbS概念出来之前，我在文章xxxx中提到过，造林是从大气中直接吸收二氧化碳，这是其它减排方案做不到的，是最好的减排方案。所以高大上的企业一般都选择NbS作为自己的碳抵消方案。

 

种树不用说，找块地，找一帮人去种就完事。至于减少砍树，也好理解，如果把整个地球比作一个村，你在村头可劲儿地种树，但光头强在村尾可劲儿地砍树，砍的速度还比你种的速度快，但你却没有权利禁止他砍树（事实也是这样），怎么办呢？给他钱，让他别砍不就完了，这就是防止毁林项目（REDD，REDD+）。理论上这种措施的减排效率比种树高，怕就怕对方收了钱，过两年又砍...

 

暂时先想到这么多，如果有不明白的，可以留言，我攒够了出第二篇。